Доклад на EMECS’11: статья, презентация и два релиза

Всем привет!

Выступать на конференциях — одна из рабочих задач каждого научного сотрудника. Невозможно развиваться без постоянного обмена опытом и идеями, живого общения с коллегами из других институтов и стран.

Большое спасибо Александру Ижицкому и Александру Полухину за то, что затащили меня на такую большую междисциплинарную конференцию, посвященную динамике прибрежной зоны (Managing risks to coastal regions and communities in a changing world — EMECS’11 SeaCoasts XXVI).

Выступить с докладом на своей секции у меня не получилось, пришлось просить организаторов перенести презентацию на день раньше. В итоге я рассказывал про моделирование речного стока для неизученных бассейнов Арктики морским геологам и геоморфологам. Но даже в такой ситуации удалось получить качественный фидбек и завести новые контакты — необходимый минимум, который ждешь от любой конференции.

Ключевые пункты моего выступления:

  • Океанологи считают реки источником серьезных изменений в прибрежных экосистемах Арктики — сток воды, взвешенных наносов, а также биогенных веществ растет и это вызывает экосистемные сдвиги. Но никто точно не знает сколько же все-таки пресной речной воды в прибрежную зону попадает — сеть наблюдений деградирует, системы получения актуальной информации нет. Мы, как гидрологи, должны попробовать решить задачу оценки суточной динамики речного стока за современный период;
  • Вся российская часть Арктики для нас сейчас велика, но взять для исследования три крупных речных бассейна — Надым, Пур и Таз — нам вполне по силам;
  • Даже простенькая концептуальная модель HBV-s (из стандартной модели выброшен один резервуар, несколько эмпирических коэффициентов, изменена схема добегания) показывает хорошую эффективность моделирования суточной динамики речного стока. Коэффициент Нэша-Сатклиффа (от минус бесконечности до единицы, хорошие результаты при значении больше 0.5) для Надыма — 0.62, Пура — 0.79, Таза — 0.84;
  • Тест на близость водосборов по условиям формирования стока показал, что Надым существенно отличается от пары Пур–Таз;
  • Честная множественная кросс-валидация пост-процессора модельных расчетов, построенного на ансамблевом методе случайного леса (такой метод машинного обучения), показала неустойчивое поведение модельной системы “гидрологическая модель + модель машинного обучения” для расчетов суточной динамики речного стока;
  • Взяв за основу три известнейших гидрологических модели и метеорологический форсинг WFDEI можно сделать два бесплатных продукта для гидрометеорологического сообщества:
    1. Gridded Daily Runoff Dataset (GDRD) — сеточная база данных суточных слоев речного стока в бассейнах рек Надым, Пур и Таз. Ссылка на данные, демо-видео;
    2. Lumped Hydrological Models Playground (LHMP) — интерактивная среда для самостоятельного моделирования речного стока в бассейнах рек Надым, Пур и Таз. Репозиторий, описание.

Скачать полный текст статьи можно на zenodo и researchgate. Презентация ниже:

Буду рад любому фидбеку на GDRD и LHMP.

Спасибо, что читаете!

 

Advertisements

One thought on “Доклад на EMECS’11: статья, презентация и два релиза

  1. Pingback: Конференция в Петрозаводске | Georgy Ayzel procrastination history

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s