Переезд в Германию. Подаем документы на конкурс

Всем привет!

В прошлой части мы поговорили с вами о поиске позиции. Сегодня я хочу поделиться своим опытом подачи документов на несколько конкурсов на позицию PhD.

У всех конкурсов единственная цель — найти высокомотивированного человека с прямыми руками и хорошим бэкграундом для решения конкретной научной задачи. В своих документах вы должны четко дать понять, что вы именно тот ученый, который всем нужен.

Только конкурс, только хардкор

Не стоит рассчитывать на то, что вас пригласят на PhD (или Postdoc) под какой-то грант (или проект) без конкурса. Конкурс будет всегда и он будет высоким — обычно от 3 до 8 человек на место. Бояться этого не стоит, ведь именно (и только) жесткая конкуренция может сделать вас (и вашу работу) лучше.

И пожалуйста, не подавайте документы на все конкурсы, которые сможете найти, но которые только отдаленно связаны с вашей темой — таких бестолочей будет половина, организаторы их легко вычисляют и ненавидят.

Основные документы

Набор документов разнится от конкурса к конкурсу, но постоянный костяк выглядит примерно так:

  1. Резюме,
  2. Мотивационное письмо,
  3. Описание проекта,
  4. Рекомендации,
  5. Список публикаций,
  6. Дипломы и оценки,
  7. Подтверждение знания языка.

Теперь пройдемся по ключевым пунктам подготовки каждого документа. В качестве бонуса выкладываю все ссылки на мои документы — может это и не лучший вариант (на самом деле нет), но за стартовую точку сойдет.

CV (резюме)

Вообще первое, что будут смотреть. У вас есть две страницы, чтобы сформировать у комиссии хорошее мнение.

  1. Фотография. Пожалуйста, не нужно вставлять убогую, скучную фотку 3*4. Выберите такую фотографию, где вы выглядите естественно. Лучший вариант — фотография на которой вы неистово и с энтузиазмом работаете в поле (не на картофельном).
  2. Контактные данные. Дайте не только номер телефона и e-mail, а еще ссылку на ваш блог или репозиторий с кодом, например. Так вы показываете свою открытость.
  3. Используйте стандартные макро-блоки: образование, публикации, гранты-награды-премии, участие в конференциях, опыт работы по специальности (полевой / не полевой), навыки, интересы-хобби.
  4. Для публикаций обязательно указывайте название журнала и doi.
  5. Самая важная часть — навыки. Комиссия должна увидеть, что вы уже много умеете и без труда сможете приступить к задаче сразу же, а не через год, когда закончатся ваши курсы по введению в программирование. Формулируйте все максимально конкретно. Не вздумайте писать то, что вы не умеете делать.
  6. Все должно быть в табличной форме, но постарайтесь выбрать не ужасно унылое оформление. Хорошие варианты есть в Google Docs Template Gallery, я пользовался одним из шаблонов Overleaf.

Мое резюме.

Motivation letter (мотивационное письмо)

Окей, ваше резюме прочитано, первые очки набраны, на следующем этапе комиссии нужно разобраться почему такое золото как вы хочет занять именно эту позицию в конкретно этом проекте.

Главная цель мотивационного письма — показать, что вы не новичок в теме, у вас уже есть представление о том как все устроено, есть мысли как сделать лучше, и что для осуществления вашей мечты о лучшей работе на свете вам не хватало только подходящего проекта (да, именно того проекта, на позицию в котором вы подаете).

  1. Первый абзац посвятите введению в тему, которая является центральной для конкурсной позиции.
  2. Во втором абзаце сделайте акцент на исследовательской группе, частью которой вы планируете стать. Является ли она лидером в заявленной области? Почему фокусные направления исследований группы являются важными? Почему вы сможете вписаться в исследовательский ландшафт группы со своей темой?
  3. В третьем абзаце копните немного глубже именно в свою тему, напишите (в общих чертах) что вы планируете сделать. Соедините ваш бэкграунд с требованиями проекта и современными научными вызовами области исследований.
  4. Выйдите за привычные границы. Что бы вам хотелось сделать для вашего будущего исследования, но чего нет в требованиях заявки? Моей out of box point была коммуникация результатов научного исследования с сообществом и гражданами.
  5. В последнем абзаце добавьте личного. Какие ваши личные качества помогут выполнить вам работу? Можно ли рассчитывать на то, что половину рабочего времени вы не будете зависать в ютубе, ругаться с коллегами, забывать про дедлайны?

Мое мотивационное письмо.

Research concept (описание проекта)

Самый классный документ, в котором вы можете разгуляться и написать от А до Я обо всем, что хотели бы (и могли) сделать в вашем исследовательском проекте.

Будьте аккуратны с вашими смелыми идеями — возможно, они-то как раз и станут центральной темой вашей работы. Так как раз и вышло с темой моей работы в Университете Потсдама. В своем описании проекта я придумал использовать технологии глубокого обучения для сверхкраткосрочного прогноза (на час вперед) полей осадков. Это не было центральной идеей заявки, но так понравилось комиссии, что решено было перенести фокус исследований именно на эту область. Парадокс в том, что метеорологом я никогда не был и развитие технологий наукастинга в мои жизненные приоритеты никогда не входило. Так что будьте аккуратны!

Оффтоп: как чудесно иногда в жизни происходит — ты что-то придумал, а потом через полгода Яндекс презентует эту технологию. Это тема отдельного поста, но если коротко, то у нас два разных подхода — Яндекс делает все (поиск опорных векторов поля скоростей и вероятностную карту зон выпадения осадков) сверточными нейронными сетями, а мы решили сосредоточиться сразу на top technology и попробовать использовать “лучшее, что было придумано в области машинного обучения за последний десяток лет”.

Letter of recommendation (рекомендация)

Сложившееся о вас мнение должно быть подкреплено рекомендациями известных в своей области ученых. Это дополнительный способ комиссии удостовериться, что вы не обманщик. В фейсбуке был прекрасный пост на тему отличия американского и британского стилей написания рекомендательных писем. Если коротко его пересказывать, то в Америке любят восхищаться и гиперболизировать, а британцы наоборот, пишут все ужасно скудно и сухо. В российской части твиттера этот пост получил отличное продолжение (не смог найти оригинал, к сожалению) в виде дополнения “А в России вообще студент пишет рекомендацию себе самостоятельно”.

Так и здесь, ваша цель — получить объективную оценку своей работы.

У меня было рекомендательное письмо от самого активного, молодого и успешного гидролога России.

Разное

Помимо основных бумаг, о которых мы поговорили выше, всегда есть какие-то документы “до кучи”:

  • list of publications (список публикаций)
  • synopsis of thesis (краткое содержание дипломной работы)
  • diploma, grades (дипломы, табели с оценками)
  • language proficiency certificates (языковые сертификаты)

Из приведенного списка придется поработать только над кратким содержанием дипломной работы. Студентам я рекомендую просто перевести компоновку из введения и заключения. Кандидатам можно просто натаскать кусков из статей и автореферата (мой вариант).

На момент подачи документов у меня не было никаких подтверждений знания английского (в отличие от объективных сигналов о его незнании), но мне все-таки пришлось озаботиться решением этой огромной проблемы (об этом будет отдельный пост).

Отдельное спасибо МГУ за диплом на английском — если у вас диплом только на русском, то потребуется перевод (могу подсказать хорошую контору около м. Автозаводская).

Перечитай

Обязательно хорошо проверьте свой текст. Если есть возможность — попросите прочитать ваших зарубежных коллег или друзей с хорошим английским. К сожалению, я никому вычитывать текст не давал, а для проверки правописания использовал только сервис Grammarly.

Будьте внимательнее

Обычно, при подаче документов требуют все сшить в определенном порядке в один pdf файл. Пожалуйста, не нужно готовить вообще все в одном файле, а потом конвертировать его в pdf. Сделайте каждый документ в отдельном файле, а потом слейте все в один с помощью специальных программ (pdftk для linux, например) или веб-сервиса.

Отнеситесь серьезнее к требованиям оформления и порядку предоставления материалов — комиссию ужасно бесит, если что-то будет сделано не в соответствии с требованиями, так как это отнимает дополнительное время на обработку.

Удачи!

Конечно будет сложно, конечно конкуренция будет большой, но результат окупит все ваши старания!


Спасибо, что читаете!

С удовольствием читаю и с не меньшим удовольствием отвечаю на все комменты, спасибо всем за фидбек и участие.

В следующий раз поговорим о написании заявки об очном собеседовании на PhD позицию.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram — там вы найдете топ новостей из мира науки и высоких технологий.

Переезд в Германию. Поиск позиции

Всем привет!

В прошлый раз поговорили с вами о причинах переезда, сегодня настала очередь рассказать о процессе поиска подходящей позиции.

PhD или postdoc?

Конечно, я хотел постдок — я же молодой, недавно защитившийся кандидат наук, который может… Да почти ничего и не может. Статей хороших нет, любимой темы нет, английский хромает, коммуникационные навыки слабые. А вот для PhD я был вполне норм — хоть какие-то статьи, английский и рабочий код у меня были. Возможностей для PhD на порядок больше, выбор есть, да и конкуренция меньше — значит, решено. Будем искать PhD.

Пруф по теме от моей однокурсницы Саши Тюкавиной (Post-Doctoral Research Associate at University of Maryland) из ее коммента на фб к моему прошлому посту:

Переезд зарубеж на Ph.D. позицию, будучи уже кандидатом наук, имхо по нескольким причинам лучше, чем сразу на пост-дока. Во-первых, чтобы было время поучиться в другой научной школе. У постдоков этого времени просто нет, нужно сразу производить результаты. Во-вторых, за время учебы в Ph.D. программе обрастаешь связями, и потом легче найти те же пост-док позиции. А если сразу приехать на постдока на пару лет и все время работать, то не будет времени для нетворкинга. К тому же, если брать какие-то курсы в универе во время Ph.D., это тоже способствует социализации. В-третьих, в плане эмиграции легче обычно со степенью, полученной в стране. Ну и, опять же, времени больше на то, чтобы разобраться со всем и подготовить документы.

Очень полезный твиттер

Еще год назад твиттер был для меня основным средством получения свежих новостей и интересного контента. “Держать руку” на пульсе — это как раз все про твиттер.

Современные социальные сети устроены таким образом, что степень их полезности прямо зависит от вашей вовлеченности в формирование нового контента и ранжирование старого (лайки, шеры, алишеры). Если вы нацелены на поиск подходящей позиции, то в первую очередь вам нужно:

  1. Максимально подробно заполнить профиль — нормальная фотография, ключевые слова, ссылка на веб-сайт, вот это все. После этого нейронная сетка твиттера будет предлагать вам подписаться не на жуликов и воров, а на топ исследователей и организаций в вашей области (поверьте, они там есть и их там много).
  2. Подписывайтесь на рекомендации твиттера, ищите коллег по цеху сами — вам нужно сформировать свой профиль интересов и тем самым максимально облегчить жизнь себе и нейронной сети — ей самой приятно доставлять вам максимально релевантный контент.
  3. Ставьте лайки, репостите, комментируйте. Это новые правила игры — если вы не ведете себя активно в соц.сети (любой), то ваши шансы попадать в ленту ваших друзей, ленту рекомендаций и т.д. уменьшаются — нейронная сеть любит лояльных пользователей и помогает им в ответ на активность распространять их собственный контент.
  4. Прикрепите в топ твит о том, что вы ищете позицию. Поверьте, это работает.

Месяц-два активного использования и вы сами удивитесь как много полезной информации будете находить именно в твиттере.

Я нашел позицию через твиттер-аккаунт @ResearchGermany (сюрприз!).

Полезный фейсбук

В использовании фб у меня опыта мало, но вот странички Young Hydrologic Society и Graduate opportunities in hydrology and climate change я дико рекомендую.

Просто спроси

Я сейчас говорю исключительно за себя, но мой опыт разговоров с российскими докторами наук о возможности у них поработать не очень оптимистичный. Каждый такой разговор был для меня каким-то ужасным унижением, когда ты с протянутой рукой пытаешься объяснить, что хочешь работать, а твой собеседник пытается тебе объяснить, что молодым у нас везде дорога, но денег нет, а вот если будут, тогда… Короче, если бы не мой научник (Евгений Михайлович Гусев, наш зав.лаб), то шагал бы я сейчас по трубопроводу в районе Нового Уренгоя. Причина этому, конечно, единственная — это деньги. Деньги, которые наши ученые получают — это деньги не на развитие научной школы, это деньги на выживание и поддержание уровня, и естественно, что многие считают их своими личными сбережениями. Поэтому, чтобы стать лишним ртом, нужно долго работать за копейки нарабатывая репутацию и доверие.

В Европе ситуация другая — тут никаких счетов и лишних личных денег у ученого нет, зарплату и бонусы платят аспиранту/научному сотруднику фонды/университеты/сообщества в фиксированном объеме. Ваш руководитель этих денег и не видит, что намного упрощает жизнь и как следствие — научную коммуникацию. Абсолютно нормально написать доктору у которого бы вы хотели работать мотивационное письмо и приложить к нему свое резюме — кто-то, конечно, не ответит, кто-то ответит, что сейчас открытых проектов у него нет, ну а кто-то даст вам возможность получить работу.

За полгода я успел початиться с 10-15 докторами из Европы и Канады, половина из которых выкатывала мне либо список (иногда нереально гигантский) контактов, либо непосредственно открытые позиции. Добра от добра я искать не стал и, когда получилось с Германией, остальные рабочие варианты прикрыл (может и зря (на самом деле нет)).

Лайк, шер, алишер

Под лежачий камень вода не течет. Чем раньше вы начнете формировать свой исследовательский бренд, повышать узнаваемость в тусовке, тем выше у вас шансы быстро найти подходящую позицию. У меня не было возможности ездить на AGU/EGU, но я постоянно обсуждал что-то в твиттере с ведущими гидрологами и ребятами из YHS, комментил их статьи, критиковал методы и т.д. Это дало очень хороший результат — меня почти никто не знает лично, но многие знают чем я занимаюсь и какой код пишу. И все благодаря лайкам, шерам, алишерам (зачеркнуто). Тем не менее, я пока еще не потерял надежды хоть раз съездить на EGU и затусить со всеми лично.

Выводы

Тот самый случай, когда песня скажет больше, чем тысяча слов.

Бонус. Что есть сейчас?

Лучшая позиция из доступных на данный момент (31 мая 2017) — PhD на тему сезонных прогнозов стока в группе Луиса Саманиего, UFZ.


Спасибо, что читаете!

С удовольствием читаю и с не меньшим удовольствием отвечаю на все комменты, спасибо всем за фидбек и участие.

В следующий раз поговорим о написании заявки на PhD позицию.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram — там вы найдете мой топ новостей из мира науки и технологий.

Переезд в Германию. Мотивация

 

Всем привет!

Наверное, вопрос “Как вообще тебе вообще это в голову пришло?” в связи с нашим переездом является одним из самых частых. Попробуем разобраться.

2016 год был самым успешным в моей жизни по многим причинам, заслуживающим отдельного поста. Но мы сейчас остановимся на финансовом здоровье, проблемы с которым как раз и толкают многих на смену обстановки. В прошлом году я получал не только зарплату, но и деньги с двух грантов РНФ (в одном из которых я был ответственным исполнителем), а также с личного РФФИ мол_а — по совокупности источников это был наш самый жирный год. Сейчас в это уже сложно поверить, но мы первый раз в жизни смогли выйти из года с положительным балансом (если бы съездили в отпуск, то просадили бы весь профит, но было не до этого). Поэтому финансовую причину переезда мы отметаем, в Германии я зарабатываю меньше.
Отдельно хочу отметить тотальное непонимание этого факта родителями, которые считают, что в Германии мы наконец-то сможем заработать на машину (хотя кому она уже нужна-то?)

Главная причина, побудившая меня искать варианты работы в другом месте — потеря долгосрочной перспективы в Институте водных проблем. Объясню на пальцах:

  1. Я так и не смог вписаться в работу нашей лаборатории.
    Странно, но факт — после трех лет работы модель SWAP, которая является основным рабочим инструментом нашей лаборатории, так и не стала для меня родной. Сначала я хотел переписать весь ее Fortran 77 код на Python 3, но на 200-ой строке столкнулся с первым оператором GOTO и понял, что не смогу восстановить логику стандартными способами. Второй заход у меня был с кодом SWAP на C++ нашего штатного программиста, но на той же 200-ой строке я понял, что никакого рефакторинга код не претерпел и конструкция GOTO была им перенесена. Я сел писать с нуля по статьям и монографии, но это требовало колоссальных затрат времени (все-таки оригинальный код писался годами), которого (сюрприз) не было. Можно было бы, конечно, просто махнуть все в исполняемый файл (.exe) и использовать сложнейшую модель тепло- и влагообмена поверхности суши с атмосферой как черный ящик, но черных ящиков моделей машинного обучения мне и так хватало с лихвой.
    В конце концов я переключился на простые концептуальные модели формирования стока (HBV, GR4J и т.д.), начал плотно работать над своим молодежным грантом и совсем откололся от родной лаборатории, выполняя для общего дела только инженерскую работу по типовой обработке данных, рисованию карт, обзору литературы, решению мелкой бюрократии и т.д.
  2. Я понял, что один все не вывезу.
    Один в поле воин я сел писать код и статьи, но тут как-то четко пришло сознание того, что выставлять себя сложившимся ученым и экспертом в каком-то вопросе я просто не могу — мне не хватало опыта, знаний, хороших результатов. В России было только одно место куда бы я мог пойти расти со своим бэкграудом, но и я туда не хотел, и меня там не хотели.
  3. Разрушительный прогноз.
    Мои модельные просчеты будущего развития лаборатории на ближайшие 5-7 лет неминуемо скатывались либо в саморазрушение, либо в поглощение кем-то более могущественным. Любое поглощение приводит к потери автономности. В моем будущем после поглощения все было еще хуже — я не был первым автором ни одной статьи.
  4. Вакуум.
    В итоге, 2016 год стал для меня вакуумным — ИВП меня не принимал, я отторгал ИВП из себя. СМУ, дискуссионный клуб, диссертационная бюрократия были вынесены за скобки моих интересов (жалко, что за этими скобками они были вообще никому не нужны). Мы серьезно думали переехать в Питер или Петрозаводск — казалось, что точка опоры может быть где угодно, но точно не в Москве.
  5. Переключатель.
    У меня не было определенной точки перелома, момента, в который бы я осознанно решил, что нам нужно уезжать и нужно искать конкретные варианты. Я просто начал внимательнее просматривать твиттер, отмечать для себя требования, подучивать английский и т.д. Я поговорил со своими коллегами, у которых был опыт работы заграницей и постепенно начал понимать, что не так уж страшно и тяжело будет сменить обстановку.

Многие, с кем я уже успел поговорить после нашего переезда, услышав такую мотивационную раскладку недоумевают и продолжают переспрашивать: “Ну вот в Москве же были и деньги, и независимость, и перспективы… Не могу все равно понять, почему вы решили сделать такой шаг назад”. Многие, я уверен, просто считают, что это продление молодости и такой завуалированный отказ от ответственности взрослой жизни. Кто-то считает, что я что-то недоговариваю, и тут много скрытых, подковерных моментов.

А мы просто сидели с женой на кухне и разговаривали:

  • Похоже на то, что у нас как не было ничего, так в ближайшее время и не будет. Может пусть у нас в другом месте ничего не будет? Какая в принципе разница? А так хоть движение какоe-то закрутится…
  • Да, можно попробовать.

Время все расставит по своим местам и обязательно покажет в чем мы были правы, а в чем ошибались.


Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии.

Следующий пост будет посвящен поиску академических позиций.

Спасибо, что читаете!

Наша однушка свободна с первого апреля

Всем привет!

Мы съезжаем с однушки на улице Бутлерова с первого апреля. Если вы ищите себе квартирку в неплохом районе по неплохой цене, то этот пост для вас.

О квартире:

  • Адрес: Москва, ул. Бутлерова, дом 2, корпус 1.
  • Метро: Калужская (15 мин. пешком), Беляево (20 мин. пешком), Юго-Западная (20 мин. на 226 автобусе).
  • Дом: панельный.
  • Этаж: восьмой.
  • Лифт: маленький.
  • Комнаты: одна.
  • Кухня: маленькая.
  • Стиральная машина: есть.
  • Плита: газовая.
  • Санузел: раздельный.
  • Балкон: огромный.
  • Состояние: хорошее.
  • Хозяева: адекватные.
  • Соседи: тихие.
  • Магазины: АТАК (дешево), Маэстро (уровень Магнолии).
  • Развлечения: кинотеатр “Витязь” (10 мин. пешком), лесопарк (15 мин. пешком через гаражи).
  • Фастфуд: лучшая шаурма Москвы (простой / сырный лаваш – 120 / 130 руб.).
  • Цена: 30 000 руб. + вода + свет + интернет.
  • Вода + свет + интернет: 2000 – 3500 руб.

Фотки не новые, но состояние квартиры отражают.

This slideshow requires JavaScript.

На карте.

Въехать или посмотреть лично можно будет с 1 апреля.

Лайк, шер, репост.

Спасибо, что читаете!

 

Итоги курса “Анализ данных и машинное обучение в гидрологии”

Всем привет!

Две недели назад закончился мой курс для аспирантов ИВП РАН “Анализ данных и машинное обучение в гидрологии“. За 8 полуторачовых занятий слушатели круса познакомились с:

  • технологиями создания виртуального окружения, установки операционной системы Linux (дистрибутив Xubuntu 14.04 32bit) и азов работы с ней;
  • системой версионного контроля git;
  • основными концептами языка программирования python;
  • популярными библиотеками для анализа и визуализации данных (numpy, pandas, matplotlib);
  • инструментами работы с географическими данными и картами (basemap, netcdf);
  • теоретическими основами алгоритмов машинного обучения;
  • моделированием речного стока с помощью искусственных нейронных сетей (scikit-learn), ансамблей решающий деревьев, рекуррентных (глубоких) нейросетей;
  • перспективными направлениями исследований в области гидрологического моделирования.

Все материалы курса находятся в открытом доступе.

Мои впечатления:

  • Подготовка курса занимает очень много времени – обычно я тратил на каждое занятие по два дня (суббота + воскресенье), что совсем не радовало мою молодую семью;
  • Я получил хороший опыт, но повторять бы курс (пару-тройку лет) не стал;
  • На занятия ходило очень мало человек. Я успокаиваю себя тем, что просто время было неудобное (понедельник, 14:30);
  • Аспиранты (для которых и предназначался курс) на занятия (почти) не ходили – тут полный провал;
  • Людей со стороны ходило больше, чем из ИВП;
  • Все занятия курса посетили только 4 человека. Огромное им спасибо за проявленный интерес и мотивацию!
  • Если бы не мой курс, Wi-Fi в ауд. 416 бы не было 🙂

Самый большой плюс: я проработал много материала, сумел подготовить хорошие лекции и практические занятия – определенно, я сам многому за эти 8 занятий научился.

Самое большое разочарование: люди не хотят учиться новому, а хотят двигать столбики в эксель и фыр-фыр-фыр.

Планы: Следующий курс я буду готовить на английском и там будет адовый хардкор.

Как выиграть конкурс РФФИ по подготовке информационных материалов (“д_с”)

Всем привет!

Недавно стали известны результаты конкурса РФФИ “д_с”. Мой проект “Повторите это немедленно! Как мы делали гидрологическое моделирование воспроизводимым и открытым” получил поддержку, а значит представленная на конкурс статья:

Официальной задачей конкурса “д_с” является “информировать широкую научную общественность о результатах фундаментальных научных исследований, выполненных при поддержке Фонда, способствовать распространению научных знаний в доступной неспециалистам популярной форме”.

Проще говоря, это конкурс популярных статей. Сделали что-то по гранту РФФИ? Считаете, что можете об этом доступно и интересно рассказать? Тогда грант “д_с” для вас!

Мой рецепт успеха:

  1. Плотно поработать и создать что-то ценное для сообщества. В рамках выполнения гранта РФФИ “мол_а” по теме “Расчеты речного стока для водосборов российской Арктики в условиях недостаточного информационного обеспечения” я сделал программное обеспечение LHMP (Lumped Hydrological Models Playground). LHMP – это докер-контейнер, который позволяет запускать полнофункциональную среду гидрологического моделирования региона трех крупных северных рек (Надым, Пур, Таз) на любом компьютере. Из коробки вам доступны все необходимые данные, три современных гидрологических модели (HBV, GR4J, SIMHYD) и простые интерфейсы взаимодействия с ними (подробнее). Таким образом, с помощью LHMP вы предоставляете обществу возможность проверить ваше исследование, а также (это самое главное) самостоятельно моделировать процессы формирования речного стока. LHMP идеально подходит для обучения – вы можете играть с блоками различных моделей, выделять структурные неопределенности, ограничения и т.д.
  2.  Написать об этом коротко и интересно.
    • Расскажите почему вы решили заняться своим исследованием. Не нужно писать, что это “продолжение кандидатской диссертации”, “развитие области и методов” и т.д. Напишите настоящую причину. В моей случае пинок к разработке LHMP был таким: у меня нет ни одной причины доверять результатам моделирования о которых я читаю научные статьи – от меня спрятаны начальные данные, процесс подготовки данных (самое важное!), код самих гидрологических моделей, файлы полученных результатов, а также код (последовательность) анализа данных.И я захотел создать среду, которая бы помогла модельерам делать свои исследования воспроизводимыми – собрать в одном месте сырые данные, код их преобразования во входные переменные модели, код моделей, код анализа и представления результатов моделирования.
    • Сделайте небольшой топ-даун литобзор. Двигайтесь от обзорных статей в гламурных Nature и Science, через лучшие HESS и WRR вниз к Водным ресурсам. Никто не любит рассуждений с потолка, покажите, что вы в теме происходящего.
    • Подготовьте классные рисунки. Карты, схемы, графики, вот это все.
    • После этого сразу пишите каким образом ваш продукт (результаты, методы, модель, данные) изменит современный научный ландшафт.
    • Приводите примеры. Больше примеров. Еще больше примеров. Примеры должны быть личные, душевные, без пафоса, но с любовью. Например, данные первого гидрологического ансамблевого реанализа GDRD.
    • Подведите итоги.
    • Скажите спасибо РФФИ за поддержку.
    • Отформатируйте ссылки. Я стараюсь избегать ГОСТа, мне ближе стиль Vancouver.
  3. Проверьте ваш текст Главредом. Переписывайте до тех пор пока не достигнете 8 баллов.
  4. Дайте почитать человеку со стороны.
  5. Загружайте в КИАС, подписывайте, отвозите печатную форму, ждите результатов.
  6. Profit.

Здесь должны была быть ссылка на статью получившую поддержку, но по условиям конкурса я передаю права на текст РФФИ на два года. Как только статья выйдет на сайте Фонда я обязательно об этом напишу.

Спасибо, что читаете!

Как меня взломали в ВК

Всем привет!

В понедельник меня взломали в ВК. Никто из моих друзей не пострадал, но урок я получил хороший.

Что произошло?

В понедельник, в 21:20, злоумышленники получили доступ к моему аккаунту. Благодаря бдительности многих моих друзей, уже в 21:40 я вернул контроль над страницей.

Что дальше?

За 20 минут злоумышленниками было отправлено 18 сообщений. По структуре диалогов и времени сообщений можно сделать вывод, что либо работала банда гастарбайтеров, либо какой-то унылый бот.

Что из себя представляла схема мошенничества?

Схема была достаточно тривиальной – под предлогом временного, но срочного вывода “яндекс денег”, злоумышленники пытались получить данные или фото банковской карты жертвы. Изюминка схемы была в том, что они сами хотели вывести деньги. Таким образом, у жертвы должна была сработать мысль, что раз ему своих денег переводить не нужно, а он просто выступит временным посредником, то операция безопасна.

Срочность мошенниками особо никак не объяснялась, а невозможность вывести “яндекс деньги” объяснялась истекшим сроком действия карты.

Мошенники подтверждали свои намерения скриншотом:

fake

Фейковая страница Яндекс.Денег

Собственно после того, как мошенники прикладывали скриншот, отсечка “меня хотят обмануть” срабатывала у каждого. Почему?

Во-первых, уже каждый знает, что секретный код (CVC) нужно сообщать только когда ты сам платишь за товары и услуги с помощью электронных платежных систем. Данных номера карты, срока действия и секретного кода хватило бы, чтобы вывести ваши деньги. Технологиями типа Secure 3D защищены, к сожалению, не все ваши платежи. Оспорить такой платеж тоже достаточно сложно, так как подтверждение секретным кодом (CVC) было.

Во-вторых, каждый пользователь Яндекс.Денег знает, что страница перевода денег на карту частному лицу выглядит так:

selection_019

Настоящая страница Яндекс.Денег

Согласитесь, отличия разительные: содержание, дизайн, иконка подтвержденного пользователя и т.д. В общем, мошенники сработали очень грубую подделку, которая сразу выдала их намерения.

Как мошенники смогли получить доступ к аккаунту?

У меня две версии:

  1. Постоянно в сеть утекают базы пользовательских паролей – Yahoo, Dropbox, MySpace, LastPass, LinkedIn и т.д. Могли просто взять связку из такой базы.
  2. Связку “логин-пароль” могли увести через анонимайзер (я использовал Hola) или подмену узла в Tor, либо простым фишингом.

Таким образом, мошенникам остается только перебирать сервисы и надеяться на совпадение пары “логин-пароль”.

Стоит признаться, что мои пары ко всем используемым инструментам почти идентичны. Единственное, я в последнее время начал использовать двухфакторную авторизацию для Яндекса, Гугла и Телеграмма.

После атаки я перешел на двухфакторную авторизацию и в ВК (Настройки – Безопасность). Пароли тоже начал постепенно менять. Отмечу также, что ВК вовремя меня предупредил о захвате аккаунта, но я просто был не у телефона, чтобы вовремя отреагировать.

Выводы

  • Надо везде использовать двухфакторную авторизацию
  • При огласке утечки базы паролей, их нужно сразу же менять
  • Смену паролей нужно проводить хотя бы раз в год, для важных сервисов можно и чаще
  • Круто иметь хороших друзей – мне несколько раз позвонили и сообщили об угрозе

P.S.

Павел Константинов решил отвлечь мошенников на себя и выиграть время пока я не смогу вернуть доступ, прикладываю скриншот его переписки и богической фотографии его банковской карты с двух сторон (!!!)

selection_020

P.S.S.

Всем спасибо за бдительность! Берегите себя!